Только сейчас дошло.
Шерлок попытался внушить Джону, что его личность детектива фальшива. Тот все равно не поверил.
А проверить это довольно просто:
-История с собаками Баскервилля не подразумевала участия в ней Мориарти. И все равно произошла. А там все способности Шерлока, как и ранее, впрочем, проявились во всей красе. Это к "фокусам"
-Вообще, даже если брать в расчет то, что он якобы совершал преступления всех калибров, чтобы их раскрыть, участие Мориарти исключается в мелких. Плюс так долго подводить к моменту истины просто бессмысленно (5 лет - работа с Лестрейдом до Джона и плюс, кажется, полтора потом).
-Ирэн Адлер и "Джамбо Джет". Уж вряд ли бы Майкрофт работал на ложную репутацию брата. Тем более, учитывая, с каким упорством Майкрофт вмешивался в его жизнь, плюс он же передал материалы к делу, где фигурировали чертежи ракет. Допустим, Ирэн управлялась Мориарти, которому отдавал приказы Шерлок. Если, по замыслу Мориарти, оказывается, что тот совершает преступления, чтобы их раскрывать и предавать дела огласке, то сразу из этой линейки выбывает подорванная правительственная операция.
-До блога Ватсона известности не было, клиенты обращались к нему через сайт, и их было мало. Блог случайно способствовал популярности, причем в последние полгода из полутора. В первом сезоне (первые полгода-год) клиенты,нашедшие их через блог, не упоминаются совсем, что дает основания для мысли, что их не было.
Да-да, я маюсь херней и озвучиваю очевидное. Мне нравится. Опровержения?