Охосспаде.
Эти три часа почти того не стоили.
Я не уложилась по времени. Интерактив, правда, отвечен, и похохмить не забыла. Записали последней ТТ_ТТ Говорила в осоловевшие от беспросветного бубнежа лица оставшихся наиболее терпеливых.
Но проблески были)) Некоторые презентации были совсем неплохи, даже шикарны.
Только я, наивный чувак, думал, что олимпиада кагбэ подразумевает... не знаю, более совершенный уровень владения языком.
Нувыпонели.
Школота, притащенная за шкварник, наводила тоску. Энтузиасты смотрелись энтузиасто.
Если эту запись читает мадам с темой "6+1 основных человеческих эмоций" - лучи любви тебе^^ Я почему-то думала, что Лайтман - американский персонаж, еще один плюсище в копилку ВВС^^

Собственно, это и была моя дикая статья. "Эскапизм: мир сказочников".

RUSПри всем моем уважении к форме доклада, мне бы хотелось, чтобы вы воспринимали этот текст как своеобразное сообщение, лишенное всякого подтекста. Просто представьте себе любой паблик вк научной направленности и откройте первую же запись. Такая наука - дело рук тех же людей, что записывают для вас новые шоу на прайм-тайм, все для вашего развлечения и поддержания веры в удивительный меняющийся мир. Потому расслабьтесь и слушайте.

Дамы и господа, какой бы далекой не казалась тема ухода от реальности вам, прагматичным и деятельным, прошу, уделите ей внимание и спросите себя: вы точно твердо обеими ногами стоите на земле? Эскапизм, стремление уйти в мир иллюзий, вызываемое постоянным стрессом, может выражаться в любой форме активной деятельности, из чего следует вывод, что ему подвержен абсолютно каждый, если брать за факт то, что любая мечта и надежда - это индивидуальная иллюзия, а их реализация - это стремление переделать мир под себя. Каждый тогда становится сказочником. Я с удовольствием представляю вам топ-лист самых популярных сказок, которые мы рассказываем себе перед сном, вместо сна, помимо сна.

Скажите, вы верите в рецепт идеальной любви, в химию, когда Он (разумеется, с большой буквы в лучших традициях) каким-то особенным жестом убирает челку со лба, и хор архангелов со стереоколонками трубит вам в уши, а молния разверзает небеса и оставляет от вас мокрое место? Или вам проще поверить в то, что любовь ищут долго, постоянно оступаясь и причиняя себе и другим боль? Хорошо, если при этом вы обладаете оптимизмом Хлои Карингтон, и, быть может, не так уж и плохо, если вы плевать на это хотели, и позволяете голове управлять дурацким влюбчивым туловищем.

Верите ли вы в идеальные отношения на работе, то самое чувство силы, уверенности, сплоченности, которое приходит к вам только на стадионах, когда выигрывает ваша любимая команда? В идеальную семью, идеальных друзей?

Мне тут сорока на хвосте принесла, что последней самой удачной попыткой разработать инструкцию для построения любых видов отношений оказалась разработка Аушры Аугустинавичюте, соционика, где общность психически здоровых людей можно протипировать и разделить на 16 социотипов в зависимости от того, как они поспринимают, преобразуют и выдают информацию. Это называется информационный метаболизм. Существует 8 видов отношений между 16 социотипами, из которых только 1 идеален, 2 почти идеальны, 2 неприемлемы, остальные допустимы и почти не причиняют неудобств. Вы готовы поверить в этот идеальный рецепт? Если да, то вы что, правда верите, что уникальная личность может быть разобрана по ребрышкам и сведена к простейшему уравнению? Если нет, то спросите себя: а как тогда? Опять метод проб, ошибок и научного тыка? А почему бы и нет?

Тем не менее, эта теория распространена преимущественно на территории СНГ, и пока остальной мир недоуменно пожимает плечами, когда я спрашиваю: "а кто вы по социотипу?", "потерянное поколение" 80-х и "сетевое поколение" 90-х радостно строчат в блогах о дуализации, ревизии и соцзаказе. О свойствах стереотипичного характера, в который влезаешь без мыла. Называя себя кодовым словом, означающим целую группу людей, мыслящих на одной волне и одним доступным им способом (Робеспьер, Гюго, Бальзак, Наполеон...), они добровольно упрощают себя до той удобоваримой для прочих людей кондиции, в которой могут рассчитывать на взаимопонимание. Такова сказка об идеальной любви, доступной любому.

С усилением роли Интернета все чаще поднимается вопрос о том, нужна ли анонимность в виртуале, которая позволяла раскрыть "себя настоящего". Все чаще звучат призывы "быть таким, каким ты есть". И если мир реальный, который обслуживает язык формальностей и недомолвок, не может вместить себя все величие или всю мерзость внезапно "открывшегося" человека, он отказывается от такого образа жизни. Религии. Субкультуры. Фетиши. Что угодно. И это абсолютно нормально. Я мыслю недостаточно широко, и люди, с которыми я общаюсь исключительно в Сети, частенько шокируют меня при личной встрече. Какая-то часть их закрыта и недоступна именно в режиме реальности. И это, черт возьми, немного грустно. Иногда и я ловлю себя на мысли, что вместо этого потока слов я бы лучше отправила вам гифку с подписью. Возможно ли в принципе воссоединение нас, какими нас видят остальные с нами настоящими? Это сказка о человеке всемогущем, подлинном и навеки закрытом от чужих глаз за анонимностью.

Мой лучший друг, еще недавно говоривший о "танках в Москве", радостно блестел глазами. "Но мы же понимаем, что это ни во что не выльется", - говорила вслух его официальная разумная часть. С такой же абсолютно необоснованной, отчаянной надеждой люди продолжают выходить на улицы и протестовать против того, что приходится сбегать. А зачем? А просто так, мало ли. Это ново. Это совсем, совсем другой мир, и в нем интереснее.

Долгое время по сети ходила статья о так называемом "синдроме русского", чуть позже в "Эсквайр" я нашла выражение "why so Russian", где последнее слово означало именно подавленность. Из состояния подавленности, причем такого масштабного, постоянно провоцируемого всем белым светом по всем фронтам, одна дорога - куда угодно, только не назад. Что угодно, только не скука. И это сказка о хэппи-энде без хэппи-энда.

Такие разные сказки! У одного смелый пройдоха и наглец встает в 8, плетется в офис, где мастерски играет словами, уязвляя коллег, а вечером, дома, отчаянным героем Интернета срубает горы лута в данже и прокачивается до небес. У другой - выдуманный мир из любимых книг после надуманно-необходимой борьбы за совершенство среди таких же полупустых усталых женщин. У меня - обязательные байки у костра о подкроватных монстрах и параллельных мирах, причем мой маленький мирок вмещает в себя еще миллионов десять желающих прокатиться в ТАРДИС и верящих в существование Доктора, что на фоне первого примера не так уж и необоснованно.

Наши сказки накладываются одна на другую, перетекают друг в друга, становясь либо проще, либо затейливее, и пока хоть одной лапой мы стоим на твердой земле, все останется так, как прежде. Но если исчезнет последняя связующая часть с миром, который берется за основу любой сказки (представьте себе Библию, которую переводит Сергей Шнуров), то слоны поскользнутся на черепахе, кит потянется почесать плавник - и... Как думаете, насколько далеко мы зашли? Пожалуйста, подумайте об этом впредь, слушая новости или ставя новый личный рекорд, гневно строча в обсуждения, оставляя комментарии, восхищаясь, ненавидя, воспринимая. Конечно, все суета сует и пройдет, как с белых яблонь дым...
Я не скажу "бегите", я не скажу "оставайтесь в реале". Помните: это всего лишь сообщение на стене псевдонаучного паблика вк, готова поспорить, через пару секунд сюда набегут скучающие тролли и растащат мои наблюдения на сувениры. Просто подумайте, прежде чем снова вернуться к делам в том или ином мире. Задайтесь вопросом: а от чего и куда вы бежите?

Спасибо за внимание.

ENGEscapism: the world of storytellers

With all respect to the generally accepted form of a report, I would like you to consume this text as a particular message which has no subtext at all. Just imagine any scientific public page of vk.com and mentally click the first note you see. This kind of science is the work of the same people who keep creating the prime-time shows for your pleasure and enterntainment. It's all done to keep up the belief in the everchanging wonderful world, so sit back and relax.

Ladies and gentlemen, you, so pragmatic and busy, may say that the conversation subject, escaping reality, is definitely not your cup of tea. But I do want to ask you: are you really that earthy people? Escapism is a stable striving caused by permanent stress to 'escape' to the world of illusions, which can be expressed in any form of activity so here comes the conclusion that everyone can be called an escapist in some sense. Especially if we take as a matter of fact the statement that every dream, every hope is an individual illusion and making it come true means re-making the world according to the person's unwritten rules. It makes everyone a storyteller. I proudly present the top-list of the most popular bedtime stories that we tell each other before going to sleep, after it and instead of it.

Tell me, do you believe in real love, in chemistry, when HE (traditionally we must use uppercase here) looks at you with that special facial expression that makes you hear the choir of archangels from above and the lightning comes up from the skies and turn you into ashes? Or it is more convenient for you to believe in love that we are to find by making mistakes and hurt beloved ones, the sort of love that even can not be found ever?

Do you believe in the ideal team spirit, giving you that sense of power and confidence which only comes when your favourite team wins? Ideal family and friends?

A little bird told me that the most successful trying of working out the unique strategy for every kind of relationships was the project of the Lithuanian scientist, Aushra Augustinavichute, the socionics. It is an unadmitted branch of sociology that divides mentally sane people into 16 groups according to the way they consume, revise and produce data. It is called an informational metabolism. There are 16 types of relations among which the only one is considered ideal. Are you ready to believe it? If yes, then do you really think a person is so primitive to be predicted? If no, so what then? Are we choosing a rule of thumb and a long way for love again?

Anyway, this theory seems to be good enough to be spread at least in the former USSR and while the rest of the world is puzzled when I ask 'what is your sociotype?' the lost generation of 80s and the net generation of 90s keep writing in their blogs about dualization and revision, about the stereotypes that suit you even without vaseline. They are full of beans calling themselves a code word meaning a group of people that think the same way and the only way possible: Napoleon, Huxley, Balzac and so on. They are making themselves simplier until we get a digestible human dumpling that can be granted with love and compassion. This is a fairy-tale of ideal love available for everyone.

Now there is a question: do we need to be anonimous in the Internet as it becomes more and more influentional? Back then, it was the only way to reveal 'the real you, not the social surrorate you've become' and now it's the main motto for all users. And if the real world served by the formal language and omissions can't contain all majesty or all meanness of a person, who suddenly discovered themselves, they give it up for religion, subcultures, fetishes etc. It is normal. I must be a narrow person because I am often shocked when meeting offline people that I used to chat in the Net. Some part of them available onlive is closed when the person is sitting next to me, speaking to me, and it is really sad. Sometimes I think that I'd better have sent you an emotional gif image instead of this word flood. Is it possible for real us to be united with those who can be seen every day and can be called 'us' as well? This is a fairytale of the allmighty genuine person who will be hiding at the anonimousity forever and never be seen.

A friend of mine is still recalling this February, and her eyes were shining when she was telling me about that pre-revolutional spirits and tanks in Moscow, but her official part, her ratio told me: "But we all know, it's going nowhere". And people keep going on the streets with that kind of desperate, groundless hope, they protest against the fact they have to escape? Why? Why not? It's something new. This is the brand new world that seems to be more amusing to live in.

A couple of months ago there was a frequently reposted article of so-called 'Russian syndrome' and later the 'Esquire' published a list of new English words and phrases, where 'a Russian' was for a depressed person. Living in the permanent state of smothering depression, the never-ending fight with the whole world on all fronts means escaping anywhere else without looking back. This is the fairytale of the happy-end without the happy-end in it.

These tales so different, aren't they? One is a brave witty tod who wakes up at 8, drags to his office, works from 9 to 5, playing with words, abusing blunt colleagues. In the evening, when he is back home, he is an 80th level elf who upgrades with the speed of light. Another one lives in an imaginary dimension of her favourite books and music, the last resort in the battlefield, where women, as tired as she is, are fighting for being perfect. And what about me? The bonfire stories of boogymen and multiple realities. My little world also contains about 10 million people who want to get on the TARDIS, that seems not so absurd as the first example.

Our fairy-tales lay one on another, the divides get smudged making them simplier or even more bizarre, but everything is the same till we are pragmatic enough to afford ourselves having our heads in the clouds. But if the only thing connecting us with the firm land will disappear the elephants will slip from the turtle's back. We have got so far, haven't we? Please, think about it while listening to the news, getting a level-up, furiously commenting, delighting, loathing.

I will not say: 'Run' as well as 'Hold on the reality'. Remember: this is just a note on a pseudo-scientific vk public page, and I bet some bored trolls are about to come soon. Just ask yourself before coming back to your business in this or that world: where are you running and what are you escaping.

Thank you.

А еще я знатно потроллила девушку, делавшую доклад о фанфикшене. Еле удержалась спросить любимый пейринг (и уточнить - гет^^), спросила, что сейчас шипперит, где ее можно почитать и заметила, что она забыла кроссовер в рубрике "жанры". Еще она не написала о рейтинговой системе и... короче, лучшей статьей о фф остается "Как размножаются Малфои" by Линор Горалик, а я так, мимокрокодил))