25.07.2013 в 19:43
Пишет eliah.jan:Амазон и фанфикшен
А киндл-то молодцом. Запустили-таки проект Kindle Worlds, где теперь можно постить свои фичочки на английском языке и получать за это 35% денег за миди-макси, и 20% за миник.
Зашла я посмотреть, что там происходит, и таки удивилась.
Во-первых, дивное правило: никакого нелегального контента. И при этом деле приписка - обязанность автора, следить за тем, чтобы контент не нарушал никаких авторских прав, торговых марок, частной жизни и тд. То есть РПС-у нет. Как по мне, это уже хорошо. Хотела бы я посмотреть на успешно продающийся рпс по два доллара штука...
Но. Начнем с того, что теоретически фанфикшен - уже нарушение авторских прав, пока в законе не прописано обратное. И хотя мировая общественность в длинных и подробных работах вполне успешно доказывает обратное (и я с ними солидарна вполне), та же общественность сходится во мнении - пока нет кейса или пункта в законе, ничего неизвестно точно. Может нарушает, а может и нет.
Не существует ложки, Нео.
Другой вопрос, что если киндл получил лицензию от, к примеру, Дневников Вампира, то факт написания фика уже не является незаконным. Что, согласитесь, почти прецедент. Но.
Что же тогда, мать его, нарушение авторских прав и каким образом несчастный автор должен это выяснять. Я, юрист, пишущий диплом на эту тему, и то нахожусь в некоторых непонятках. Что уже говорить о среднестатистическом авторе, который впадает в благоговейный трепет, едва заслышав слово "копирайт"?
Вечный камень преткновения - а слэш нарушает? А откуда-ж то знать...
читать дальше
URL записиА киндл-то молодцом. Запустили-таки проект Kindle Worlds, где теперь можно постить свои фичочки на английском языке и получать за это 35% денег за миди-макси, и 20% за миник.
Зашла я посмотреть, что там происходит, и таки удивилась.
Во-первых, дивное правило: никакого нелегального контента. И при этом деле приписка - обязанность автора, следить за тем, чтобы контент не нарушал никаких авторских прав, торговых марок, частной жизни и тд. То есть РПС-у нет. Как по мне, это уже хорошо. Хотела бы я посмотреть на успешно продающийся рпс по два доллара штука...
Но. Начнем с того, что теоретически фанфикшен - уже нарушение авторских прав, пока в законе не прописано обратное. И хотя мировая общественность в длинных и подробных работах вполне успешно доказывает обратное (и я с ними солидарна вполне), та же общественность сходится во мнении - пока нет кейса или пункта в законе, ничего неизвестно точно. Может нарушает, а может и нет.
Не существует ложки, Нео.
Другой вопрос, что если киндл получил лицензию от, к примеру, Дневников Вампира, то факт написания фика уже не является незаконным. Что, согласитесь, почти прецедент. Но.
Что же тогда, мать его, нарушение авторских прав и каким образом несчастный автор должен это выяснять. Я, юрист, пишущий диплом на эту тему, и то нахожусь в некоторых непонятках. Что уже говорить о среднестатистическом авторе, который впадает в благоговейный трепет, едва заслышав слово "копирайт"?
Вечный камень преткновения - а слэш нарушает? А откуда-ж то знать...
читать дальше