Какой роскошный комментарий пропал))
На соционическом арт-сообществе опять кто-то нарисовал что-то щуплое и черное буквально с надписью "бальзак" на лбу и спросил, достаточно ли тимно, и пусть это будет бальзак, пораженный до самых глубин своей черной души. Я запостила рожу удивленного тролля и написала, что, если что, это больше похоже на вышеописанное. Два юзера бросились меня атаковать ссаными тряпками, интересуясь, не в наркопритоне и в зеркале (какой, однако, разброс) я вижу такие рожи. На что я настрочила великолепную содержательную вещь о шаткости статуса соционики, о недавнем арт-сраче, где в очередной раз пожурили тех, кто рисует даже не по базовым описаниям Гуленко, а исходя из фандомных стереотипов "щуплого создания с черными длинными волосами и вечной саркастической усмешкой", что ими не надо мыслить, что под моим высказыванием подписались три тождика и один воинственный Есь (дай пять, звукарь-сан)), предположил, что, согласно их логике, труЪ-бальзаки водятся только в наркопритонах, комментарий, которого могло и не быть, спровоцирован именно их человеколюбием и няшностью, и что всю жопоболь можно слить мне в личку.
Нажимаю на кнопку "Отправить"...
...и дайри выдает мне ошибку.
И это когда я уже третий раз на неделе пытаюсь влезть в срач.
Вселенная кагбэ говорит: иди лучше пиши сценарий, без тебя разберутся, кто тут в интернетах НЕПРАВ XDDDD